Important

Pentru ca am dreptul / Because I have the right to do so

Am comentat si am sa continui sa comentez cazurile din justitie pentru ca este dreptul meu. Nu se poate vorbi despre vreo atingere adusa sistemului judiciar intrucat, logic, daca sistemul de justitie ar sta in parerile pro, contra, subiective si/sau obiective a oamenilor sau a vreunui individ, ar fi grav si ar demostra ca este plin de neprofesionisti; si atunci sistemul ar trebui sa se reformeze.

Cat despre  intimidarea procurorilor sau a judecatorilor, este penibil sa spui ca ceea ce se spune chiar si la televizor constituie intimidare. Aceasta nu se face publica de catre cel care vrea sa influenteze justitia; ceea ce este transmis la TV este deja cu mult dupa intimidarea propriu-zisa. Un judecator nu da o sentinta anume doar ca a spus unu sau altul la o emisiune ceva anume sau l-a amenintat public. El va da un verdict anume daca cel care doreste acel rezultat il are la mana cu ceva: bani, infractiune, abuz etc. Un procuror nu tergiverseaza un caz sau il claseaza inchis chiar daca existe dovezi ce probeaza infractiunea decat daca exista o presiune reala si un caracter slab. Nu se sperie ca a zis unul sau una la TV ca nu a facut bine. Actiunile sale sunt justificate de probe.

Un om poate fi intimidat daca se lasa intimidat si daca sistemul din care face parte lucreaza impotriva lui. Un magistrat poate fi intimidat doar de oameni care au mijloacele necesare si, de obicei, aceste mijloace vin tot din interiorul sistemului judiciar si/sau financiar.


I have spoken and shall continue to speak about court’s decisions. It is my right. There is no harm done to those that work in the justice system. If any harm had been done, logically thinking , it means that the system does not work properly and must be corrected.

Regarding the bluster of prosecutors and judges, it does not consist in talking about them, their actions and their decisions on TV or in public. The act of bluster is possible only if it is sustained by the possibility of causing real harm; these instruments often come from within the system; those people working in the system, acting against their professional standards and also against any moral values, are those capable of making a judge take a specific call or having a decisive influence on a prosecutor. When those kind of people talk in public, on a show, interview or a press statement, the act of intimidation had already been done, far from people’s eye.

An intimidating word without any actions to sustain it is for faint-hearted. For those who work in the Justice system this is no problem.

An intimidation coming from a person who controls the system or parts of it or/and have the means to perform the intimidation is, in fact, a threat. Here is the problem.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s