Important

Presedintele si justitia/ Mr. President and the Justice

”Consider că diferitele tentative de modificare a legilor nu sunt deloc bune. În această fază nu trebuie să fie modificate legile. Voi încerca să mă exprim şi public împotriva unor astfel de iniţiative, lucru pe care l-am şi făcut. Există însă suficiente alte instrumente la îndemâna preşedintelui pentru a pune capăt unor astfel de acţiuni sau, în cel mai rău caz, de a le amâna până când pagubele sunt reduse. Orice lege poate fi retrimisă de preşedinte în Parlament pentru rediscutare, iar Parlamentul o poate discuta din nou, iar, dacă acest pas nu funcţionează, am şi posibilitatea de a ataca la Curtea Constituţională. Mă gândesc foarte serios la această posibilitate deoarece nu doresc ca astfel de legi să fie modificate în această fază intensivă a luptei împotriva corupţiei. Mai târziu, peste câţiva ani, când sper eu că numărul cazurilor de corupţie se va reduce foarte mult, atunci se va putea discuta despre modificarea legilor, doar dacă practica va demonstra că este necesară modificarea. Dacă nu, nu.”

  1. de ce nu sunt „deloc bune”?;
  2. „a pune capat”? la ce anume? la arestarile fara dovezi? cu alte cuvinte, sa aresteze pe cine vor, fara probe ca este bine; atata timp cat tu ai imunitate (apropo, cand renunti la ea?), n-are DNA-ul decat sa ia pe cine doreste, de preferat pe cei incomozi tie, nu?
  3. care „pagube”? sa existe si voci care vorbesc impotriva intereselor strainilor?
  4. „faza intensiva a luptei impotrica coruptiei”? care lupta impotriva coruptiei? Dovezi > judecare > arestare.
  5.  „peste cativa ani”; multumim ca ne-ati spus cat va dura „curatenia” ilegala, in care se incalca drepturi ale omului. Preferam sa existe dovezi solide, judecare in instanta si condamnari ale judecatorilor in baza unor dosare ireprosabile, cu recuperare de prejudiciu.
  6. se poate discuta despre modificarea legilor oricand, nu cand spui tu ca nu esti dictator, nu?

Vad cat mai multe asemanari cu fostul locatar de la Cotroceni. Sub protectia americana, Iohannis spune <DA> la arestari fara dovezi. Ce ne spune aceasta?

P.S. Faptul ca PSD accepta si tace este rusinos. Asteptam adoptarea noului Cod Penal.


„I believe that the various attempts to amend laws are not good. At this stage, laws should not be changed. I will try to express myself public against such initiatives, as I already did. There are enough other tools to reach the President to put an end to such actions or, at worst, to defer them until the damages are reduced. Any law can be referred back to the President to reopen discussion in Parliament and Parliament can talk again, and if this step does not work, I have the opportunity to appeal to the Constitutional Court. I’m thinking very seriously about this possibility because I do not want such laws to be amended in this intensive phase of the fight against corruption. Later, in a few years, when hopefully the number of corruption cases will greatly reduce, then you can talk about changing laws, unless the practice will show that modifications are needed. If not, not. „

  1. why are not the „good at all”?
  2. „to end”? what precisely do you want to end? the review of something which is not correct? arresting people without evidence is a good thing? as long as you have immunity (by the way, when will you clarity this „immunity” benefit?) the National Direction Against Corruption can do whatever it wants, especially those that stand in your american friends’ way?
  3. what „damages”? there is no damage in correcting something that is an abuse;
  4. „intensive phase of the fight against corruption”; what fight? without any clear evidence, these people arrested today, can, at any time, win at the European Court of Human Rights. Moreover, their human rights are violated;
  5. „in a few years”; thank you for letting us know how long will this show go on. I wonder, how could you possible know for how long will this continue? 
  6. we can discuss about changing the laws at any time; any time is a good time;

I see more and more resemblance with the old President. Taking advantage of the American protection, The President of Romania, Klaus Iohannis, says „Yes” to illegal arresting. What does this tell us?

P.S. 

The fact that the Government Party says nothing, it’s embarrassing. We’ll wait for the New Penal Code to be enacted. 

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s