Important

PARTEA a II-a: Greseli Ponta / PART II: Ponta’s Flaws

Sa nu fim impartiali si nedrepti. USL  nu s-a rupt din cauza faptului ca nu a fost numit Klaus Iohannis pe functiile ravnite, desi cred ca murea de vreun atac de cord daca nu era si Ministru de Interne si vicepremier, si vina nu este numai a unei dintre parti. USL s-a rupt din cauza a trei factori: Basescu, Ponta (PSD) si Antonescu (PNL). Primului nu i-a pasat niciodata de votul civic iar ulltimii doi, pe langa faptul ca nu se pricep la politica, si-au taiat craca de sub picioare.

In ceea ce ii priveste pe Victor Ponta si, implicit, pe partidul din care face parte, sunt cateva elemente mai mult decat deranjante, printre care amintesc:

  1. UDMR la guvernare; de ce nu dorim UDMR la guvernare, mai ales pe prtofoliul culturii? Intrucat nu ne place sa fim tratati ca un c…t in propria noastra tara, nu vrem insemne maghiare pe institutii romanesti, nu vream o formatiune culturala, constituita pe criterii etnice, sa aiba drepturile unui partid; nu vrem UDMR pentru ca insista asura autonomiei, nu corecteaza derapajele maghiarilor asupra romanilor si au drepturi in plus (aceeasi parare o am si despre chestiunea tiganilor)… si da, fiind mai directa, nu vreau sa se vorbeasca maghiara ca limba oficiala in Romania; traiesti in Romania, vorbesti romaneste. Daca cer indicatii in judetele Harghita sau Covasna, nimeni nu mi le poate da ca nu stie limba romana; daca vreu sa comand ceva, nu ma serveste ca sunt romanca…din aceste motive nu ne place UDMR, mai ales cand stim ca a fost acolo cand Basescu a taiat salarii, a furat din pensii, a furat voturi in Parlament, a inchis spitale. Dar aceasta nu ma face sa nu privesc mai atent la scena politica. Cum va trece Guvernul Ponta III  prin Parlament? Si cu cine va guverna PSD-ul? Cu PDL, PNP? Poate m-am obisnuit eu cu solutiile de compromis…
  2. De ce nu l-a numit pe Iohannis in functia ceruta de PNL? Ramane o intrebare serioasa. Nu am inteles de la dl. Ponta; poat eimi mai explica… interesant este sa aflam mai multe despre Iohannis, cu cine a mai stat la masa in afara de Traian Basescu;
  3. Pactul de coabitare cu Traian Basescu; urata si inutila miscare daca privim din perspectiva existentei Constitutiei in care sunt reglementate reatiile dintre institutiile statului. Decizia lui Ponta, despre care Antonescu stia sau nu (oricum o da seful PNL, tot prost pica; daca nu stia de ce nu stia; daca stia de ce a acceptat?) a fost mai degraba pentru straini, pentru statele UE. Oricum, proasta miscare care a insemnat incetarea bataliei adevarate cu Traian Basescu de a elimina sistemul nociv si abuziv creat de acesta;
  4. Numirea Laurei Codruta Kovesi in functia de Procuror-General; tot oamenii lui Basescu? Ne-am saturat de compromisuri.

 

ENGLISH VERSION

Let’s be objective. Social-Liberal Union did not break because of only one party or because Klaus Iohannis had not been made vice-PM and Minister of Internal Affairs. USL failed because of three persons: Traian Basescu, Victor Ponta and Crin Antonescu. Basescu did not care, as usual, for the vote of people; Ponta and Antonescu don’t know politics and cut ground under their feet.

As for the prime minister he did some important mistakes, too:

  1. Accepting the Hungarian formation to join the Government, especially when people have a negative perception of this formation created by ethnics with rights of a political party. If they hadn’t tolerated their own people’s ultra acts against Romanians and hadn’t asked, over and over again, for autonomy, things would have been alright. And we cannot bring into discussion the fact that Romania is a country that discriminates citizens based on culture as it is the only state from Europe that has all minorities represented in the Parliament. Before shouting against Ponta’s decision, you should ask yourself this question: how would have the new Government gotten the trust vote in the Parliament?
  2. Why did not PM, Victor Ponta, made Iohannis Minister of Internal Affairs and vice-PM? and why did the leader of National-Liberal Party insisted that much? The interesting part is that Iohannis seems to be a friend of President Basescu and this calls in question;
  3. The “cohabit pact” with President Basescu was an unnecessary thing as the relationship between Government and Presidential Administration is brought under regulation by the Constitution; Ponta’s action was more for the EU countries, to assure them of stability;
  4. Accepting to make Laura Codruta Kovesi (Basescu’s man) the General Prosecutor was wrong. People are tired of seeing Basescu’s men everywhere. No half-measures any more!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s