NATO monitorizeaza Ucraina / OTAN twig Ukraine

Monitorizare in zona ucrainiana cu avioane AWACS: http://radu-tudor.ro/awacs-in-spatiul-aerian-romanesc/.

ENGLISH VERSION

OTAN decided to monitor at close quarters the region of Ukrainian crises by sending monitoring special plains from Poland and Germany. The suggestion had been made by General Philip Breedlove, the supreme commender of Europe Ally Forces (SACEUR). The surveillance AWACS plains can monitor a large area and can detect other plains an vehicles from far distance. 

 

PARTEA a II-a: Greseli Ponta / PART II: Ponta’s Flaws

Sa nu fim impartiali si nedrepti. USL  nu s-a rupt din cauza faptului ca nu a fost numit Klaus Iohannis pe functiile ravnite, desi cred ca murea de vreun atac de cord daca nu era si Ministru de Interne si vicepremier, si vina nu este numai a unei dintre parti. USL s-a rupt din cauza a trei factori: Basescu, Ponta (PSD) si Antonescu (PNL). Primului nu i-a pasat niciodata de votul civic iar ulltimii doi, pe langa faptul ca nu se pricep la politica, si-au taiat craca de sub picioare.

In ceea ce ii priveste pe Victor Ponta si, implicit, pe partidul din care face parte, sunt cateva elemente mai mult decat deranjante, printre care amintesc:

  1. UDMR la guvernare; de ce nu dorim UDMR la guvernare, mai ales pe prtofoliul culturii? Intrucat nu ne place sa fim tratati ca un c…t in propria noastra tara, nu vrem insemne maghiare pe institutii romanesti, nu vream o formatiune culturala, constituita pe criterii etnice, sa aiba drepturile unui partid; nu vrem UDMR pentru ca insista asura autonomiei, nu corecteaza derapajele maghiarilor asupra romanilor si au drepturi in plus (aceeasi parare o am si despre chestiunea tiganilor)… si da, fiind mai directa, nu vreau sa se vorbeasca maghiara ca limba oficiala in Romania; traiesti in Romania, vorbesti romaneste. Daca cer indicatii in judetele Harghita sau Covasna, nimeni nu mi le poate da ca nu stie limba romana; daca vreu sa comand ceva, nu ma serveste ca sunt romanca…din aceste motive nu ne place UDMR, mai ales cand stim ca a fost acolo cand Basescu a taiat salarii, a furat din pensii, a furat voturi in Parlament, a inchis spitale. Dar aceasta nu ma face sa nu privesc mai atent la scena politica. Cum va trece Guvernul Ponta III  prin Parlament? Si cu cine va guverna PSD-ul? Cu PDL, PNP? Poate m-am obisnuit eu cu solutiile de compromis…
  2. De ce nu l-a numit pe Iohannis in functia ceruta de PNL? Ramane o intrebare serioasa. Nu am inteles de la dl. Ponta; poat eimi mai explica… interesant este sa aflam mai multe despre Iohannis, cu cine a mai stat la masa in afara de Traian Basescu;
  3. Pactul de coabitare cu Traian Basescu; urata si inutila miscare daca privim din perspectiva existentei Constitutiei in care sunt reglementate reatiile dintre institutiile statului. Decizia lui Ponta, despre care Antonescu stia sau nu (oricum o da seful PNL, tot prost pica; daca nu stia de ce nu stia; daca stia de ce a acceptat?) a fost mai degraba pentru straini, pentru statele UE. Oricum, proasta miscare care a insemnat incetarea bataliei adevarate cu Traian Basescu de a elimina sistemul nociv si abuziv creat de acesta;
  4. Numirea Laurei Codruta Kovesi in functia de Procuror-General; tot oamenii lui Basescu? Ne-am saturat de compromisuri.

 

ENGLISH VERSION

Let’s be objective. Social-Liberal Union did not break because of only one party or because Klaus Iohannis had not been made vice-PM and Minister of Internal Affairs. USL failed because of three persons: Traian Basescu, Victor Ponta and Crin Antonescu. Basescu did not care, as usual, for the vote of people; Ponta and Antonescu don’t know politics and cut ground under their feet.

As for the prime minister he did some important mistakes, too:

  1. Accepting the Hungarian formation to join the Government, especially when people have a negative perception of this formation created by ethnics with rights of a political party. If they hadn’t tolerated their own people’s ultra acts against Romanians and hadn’t asked, over and over again, for autonomy, things would have been alright. And we cannot bring into discussion the fact that Romania is a country that discriminates citizens based on culture as it is the only state from Europe that has all minorities represented in the Parliament. Before shouting against Ponta’s decision, you should ask yourself this question: how would have the new Government gotten the trust vote in the Parliament?
  2. Why did not PM, Victor Ponta, made Iohannis Minister of Internal Affairs and vice-PM? and why did the leader of National-Liberal Party insisted that much? The interesting part is that Iohannis seems to be a friend of President Basescu and this calls in question;
  3. The “cohabit pact” with President Basescu was an unnecessary thing as the relationship between Government and Presidential Administration is brought under regulation by the Constitution; Ponta’s action was more for the EU countries, to assure them of stability;
  4. Accepting to make Laura Codruta Kovesi (Basescu’s man) the General Prosecutor was wrong. People are tired of seeing Basescu’s men everywhere. No half-measures any more!

PARTEA I: Greseli Antonescu / PART I: Antonescu’s flaws.

Intrucat am putut urmari aseara interviul cu Crin Antonescu de la emisiunea Sinteza Zilei, pot acum, cu materialul clientului, sa evidentiez cateva greseli esentiale in comportamentul, atitudinea si gandirea sefului PNL:

  1. Crin Antonescu a venit cu intentia sa se certe: lucru dovedit de comportamentul sau din timpul interviului;
  2. Daca un jurnalist, indiferent cine este el, poate sa te ia usor la misto (Mihai Gadea il intreaba pe Antonescu daca este la fel de fericit ca in ziua ruperii USL – pe buna dreptate, el se bucura si nu ii pasa de cei care l-au votat), ca politician nu iti permiti acelasi lucru (Antonescu l-a intrebat ironic pe Gadea daca mai este directorul Antena3);
  3. A vorbit de sus, a facut gesturi ofensive (aratarea acuzatoare cu degetul spre moderator), a stat incruntat cand i s-a spus ca se razgandeste, a mintit;
  4. A acuzat Antena3 ca se foloseste de drama dnei. Mariana Campeanu (referitoare la starea de sanatate a sotului dansei) si a evitat sa justifice de ce nu i-a luat apararea in fata acuzatiilor presedintelui tarii care si-a incalcat atributiile si nici macar nu a prezenta dovezi (de vinovatii se ocupa Parchetul si Procuratura, nu Presedintia);
  5. A acuzat Antena3 ca face propaganda PSD, uitand ca acest post de televiziune l-a sustinut ca politician si i-a facut si o parte din treaba; de altfel, lupta anti-Basescu pentru care au votat 7.400.000 de oameni a fost dusa mai mult de televiziuni decat de politicieni: Antena3 a tipat impotriva pactului de guvernare facut de Ponta, impotriva numirii Laurei Kovesi in functia de Procuror-General, impotriva lipsei de sfatuire a PSD-istilor cu PNL-istii, impotriva tolerantei USL fata de regimul Basescu;
  6. Crin Antonescu spune ca nu s-a razgandit cu privire la lupta anti-Basescu, dar nu il mai critica pe presedintele ilegitim de ceva timp;
  7. Crin Antonescu a afirmat ca nu se mai intalneste cu seful statului pentru ca nu vrea sa il legitimeze, insa s-a vazut cu Basescu pentru a vorbi despre Republica Moldova; in primul rand, si-a incalcat cuvantul (el a raspuns cu „nu” la intrebarea lui Gadea daca a mintit – mai nou ne prosteste pe fata – alta caracteristica basesciana); in al doilea rand, de ce te sfatuiesti cu un personaj care a a adus grave prejudicii Rep. Moldova si care nu stie ce inseamna cu adevarat sa faci politica externa; mai tineti minte cum se plimba Basescu singurel pe la summit-uri si intalniri ex catedra?
  8. Antonescu ii reproseaza astazi lui Basescu doar „inconsecventa”;
  9. Crin Antonescu a uitat de proiectul de modificare al Constitutiei pe care l-a promis;
  10. Presedintele Antonescu minte spunand ca PNL si-a respectat angajamentele facute in USL: cu presedintia Senatului care trebuia sa revina Partidului Conservator cum ramane?
  11. A spus ca PNL a fost dat afara din USL: unul, daca ati fost dati afara din USL si ati luptat dar nu ati reusit sa evitati acest lucru sunteti slabi; daca ati fost dati afara si nu ati luptat, sunteti prosti; daca ati fost dati afara si va considerati fara vina, sunteti mincinosi. Acum alegeti varianta corecta;
  12. Antonescu efectiv s-a plans la Sinteza Zilei ca postul Antena3 a spus ca el a batut palma cu Traian Basescu (atitudinea sa a dus la aceasta presupunere); a vorbit de sus, a intrerupt (un jurnalist are dreptul sa intrerupa constant daca el considera ca politicianul evita sa raspunda intrebarilor – mai tineti minte interviul dintre un jurnalist american si presedintele Obama, in care jurnalistul il intrerupe constant pe presedintele SUA? Nu imi aduc aminte ca Obama sa ii fi facut observatie moderatorului!);
  13. Crin Antonescu a sustinut ca are dreptul de a-si da cu parerea cum sa fie formatul unei emisiuni TV (atitudine usor dictatorialista) ;
  14. Seful PNL spune ca Romania are nevoie de un alt tip de presedinte, diferit de Traian Basescu, dar mai nou vorbeste ca el: il face public pe Ponta „chelner”, critica Guvernul desi facea parte din el si putea lua decizii (scuza cum ca nu l-a lasat PSD este penibila); insinueaza ca atunci cand el va fi presedinte, el va fi cel care il va numi pe primul ministru (si Basescu a facut la fel);
  15. Care a fost faza cu „Asta-i Badea” la pasa dintre Sinteza Zilei si In gura presei? „Asta”? Asa vorbeste Antonescu? Ce facem? Ne tragem de sireturi? Eu nu vorbesc astfel nici cu prietenii si posibilul viitor presedinte vorbeste mistocareste precum golanul Basescu? Asa o sa vorbeasca si cu Obama, Merkel, Putin sau David Cameron?
  16. „Vorbiti cu mine sau cu dl. Gadea?” aceasta a fost intrebarea pusa de dl. Antonescu atunci cand Mircea Badea spunea ca ar fi vrut sa aiba cu dl. Antonescu un „ritual anti-Basescu”, dar se pare ca au unul anti-Ponta. Poftim? A mai facut asa cand Mihai Gadea a intrebat despre cazul Mariana Campeanu si Antonescu s-a prefacut ca nu stie despre ce vorbeste. Penibil. Apoi, Antonescu a continuat cu „sa batem matanii, sau sa savarsim ritualuri ca eu nu am zis niciodata ca batem ritualuri, cum sa batem ritualuri?” (iar a intrerupt si a facut observatie – un politician adevarat nu face asa) si apoi a spus, referindu-se la faptul ca Badea este „captiv” la HotNews,  „La Antena3 erati mai multi” (iar atac la un post TV? Daca nu faci fata criticilor, stai acasa, gaseste-ti alt job, nu ma polua pe mine fonic cu vaicarelile tale – urasc aceasta atitudine cand vine vorba de orice politician);
  17. Antonescu a sustinut ca nu stia de pactul de coabitare cu Traian Basescu pentru ca ulterior sa afirme ca a vorbit cu primul ministru despre aceasta chestiune;
  18. Antonescu s-a plans ca ministrii PNL sunt mai apropiati de Ponta decat de el si ca acesta a fost motivul schimbarii lor; daca nu as considera acest lucru o scapare puerila, as spune ca este bolnava aceasta gandire, pana acum, utilizata doar de presedintele Basescu;
  19. Antonescu il acuza pe Gadea ca a insinuat ca Antonescu este partener cu Basescu la arestari la DNA si i-a replicat lui Gadea cand acesta afirmat ca el nu a sustinut asa ceva, ca „Stati ca nu era decat o crosa…” Asa ceva… ce limbaj usor golanesc … daca dl. Ciuvica  te-a acuzat de acest lucru, nu inseamna ca toata lumea o face. Mircea Badea i-a explicat clar (nu stiu cat poate intelege Antonescu sau cat vrea sa inteleaga … vai! Am insinuat ca e prost!) „Dl. Antonescu nu mai spuneti asta, ca nu a insinuat nimeni asta, credeti-ma. Deci idee era foarte simpla, foarte simpla. Ruperea USL ii serveste lui Basescu; Basescu in principiu comanda Parchetul, sau, ma rog, asa consideram noi si pe vremuri obisnuiati sa considerati si d-voastra. Basescu foloseste Parchetul ca sa rupa USL-ul. Credeti-ma erati nesemnificatv in ecuatia asta. Nu va mai bagati in seama unde nu trebuie. Nu erati aici bagat in seama”;
  20. Cand i s-a spus ca „Ati luat bataie” (Gadea referindu-se la audientele Antena3 in comparatie cu cele ale B1TV), Crin Antonescu s-a strambat, ofuscat, iritat, intreband la ce se refera. Daca un jurnalist pune paie pe foc, te sicaneaza, nu te superi ca nu iti permiti din funtia pe care o detii, ci treci elegant peste remarcile respective;
  21. Nu te duci la un post TV sa critici un alt post TV – imi creeaza imaginea unei multinationale in care unii colegi se duc pe balcon la fumat si ii barfesc pe ceilalti, apoi consistenta grupului se schimba si barfa este redirectionata catre cel sau cei care nu sunt in momentul respectiv pe balcon; o adevarata ferma a animalelor;
  22. Antonescu este prea sensibil, acuza ca i se face „proces de intentie” ca se duce la B1TV. Maturizeaza-te, Antonescule! Le iei personal.
  23. La sfarsitul emisiunii Sinteza Zilei, Crin Antonescu, hodoronc tronc, spune „Dle. Badea, va multumesc, sa punem capat acestei seri, nu mai suport tristetea dlui Gadea”; nu consider ca Mihai gGdea are nevoie sa fie aparat de mine, o poate face si singur, dar ma irita mistocareala dlui. Antonescu, pentru ca a inceput sa se comporte ca Basescu si atitudinea sa este total in contradictie cu cea pe care trebuie sa o aibe viitorul presedinte al Romaniei – expresia faciala a dlui Badea spune tot despre comportamentul sefului PNL. Replica moderatorului a fost sugestiva dpdv comunicational „Dle Antonescu, o sa fiu foarte bucuros … daca il gasiti cumva pe Crin, sa-mi spuneti si mie, il astept oricand.” Genial … sa imi spuneti si mie ca ma intereseaza.

Mesaj adresat celor carora le-a placut atitudinea presedintelui PNL de aseara si in general: daca v-a placut inseamna ca va place si comportamentul lui Basescu pentru ca niciunul, nici celalalt nu este bun de presedinte de tara; un presedinte nu se comporta astfel nici macar atunci cand este “atacat” de un jurnalist; nu te plangi ca nu esti platit ca sa te plangi. In plus, nu minti ca ti-ai respectat angajamentele cand nu ti le-ai respectat de fapt si nu dai vina pe jurnalisti pentru esecurile tale. Nu conteaza la ce post de televiziune esti; nu te duci intr-o emisiune sa jignesti oameni ai presei sau alti invitati, indiferent cine sunt acestia, nu vorbesti de sus (ca daca nu eram noi cei 7 milioane, tu nu erai unde erai, Antonescule), nu iei la misto moderatorul (ca ma iei si pe mine), nu raspunzi in gluma ca nu este un subiect cu care sa glumesti si nu eviti sa raspunzi la intrebari, plangandu-te de cateva stiri false (este vorba despre asa-zisul shopping la Milano) pe care nu le-ai dezmintit, desi este de datoria ta si a departamentului de comunicare din cadrul PNL. Si mai mult, nu spui tu cum se face o emisiune; nu iti place, nu vi, simplu. Despre atitudinea dlui Gadea nu comentez intrucat nu dumnealui candideaza pentru Presedintie. Remarc doar faptul ca si-a pastrat firea la deraiajele presedintelui PNL si ca l-a provocat pe seful PNL (dar acesta este rolul lui intr-un interviu fata in fata). Mi se pare normal sa te enervezi cand un politician are tupeu sa te acuze ca nu tii cu el; oamenii politici nu trebuie sa acuze presa, ei pot face constatari si pot trage atentia, dar pastrand un cadru profesional adecvat, fara injurii.

© C. Filip

© C. Filip

Concluzie: Antonescu sustine ca va fi un alt tip de presedinte insa momentan a imprumutat si foloseste ustensile basiste: acelasi limbaj, aceleasi gesturi, acuzatii la adresa Antenei3 (de parca media este de vina pentru ce i se intampla lui; daca nu face fata sa plece din politica), mistouri (cum ca nu i-a luat apararea uni coleg PNL intrucat Ponta i-a dat incredere in justitie – atunci de ce se plange ca ceea ce a facut premierul e gresit si de ce a mai plecat din USL – avem deci contradictie in materialul clientului), agresivitate la intrebari incomode … lucruri pe care nu le facea inainte. De aici si intrebarea <Ai dat palma cu Basescu?>.

Daca va intereseaza cum ar trebui sa se comporte un om intr-o functie atunci cand i se adreseaza intrebari, priviti atitudinea urmatorului banker. Nu s-a ratoit la jurnalist, nu i-a vorbit de sus, nu l-a acuzat de nimic si nu l-a luat la misto asa cum a facut candidatul la alegerile prezidentiale, Crin Antonescu. Trageti singuri concluzia:

http://www.minds.com/blog/view/269574990783844352/this-is-what-happens-when-a-journalist-forces-a-banker-to-actually-answer-a-question

Continue reading

Atanasiu spune “Nu” alegerilor prezidentiale

Profesorul Atanasiu nu doreste momentan sa participe la alegerile prezidentiale de anul acesta. Motivul? In acest moment, Romania nu se poate bucura de un candidat care sa nu fie “blocat” in propriul sau partid si care sa ramana complet obiectiv cand vine vorba despre deciziile la nivel inalt.Neputand influenta scena politica, o candidatura la Presedintie este inutila, pare sa spuna prof. Atanasiu.

DSC_0098

Venit la emisiunea “Punctul de Intalnire”, moderata de Radu Tudor, prof. Atanasiu a dat dovada de modestie, clasa si prestanta.

In opinia sa, un presedinte trebuie sa poata interveni corespunzator in problemele care necesita atentia sa, sa aiba coloana vertebrala, verticalitate si sa dea dovada de patriotism si responsabilitate. Iar pentru aceasta, trebuie sa aiba capacitatea de a reprezenta cu adevarat poporul si de a conlucra cu clasa politica nu de a i se subjuga sau de a o subjuga, asa cum a facut-o Traian Basescu. Prof. Atanasiu a mai afirmat ca regimul Basescu a facut mult mai mult rau decat taierea salariilor cu 25% si recalcularea pensiilor militare. El a atins “fibra nationala”, a ros din fundamentul unei tari cu potential, o natiune care dintr-una optimista, a devenit profund trista si a carei cetateni au ajuns sa isi doreasca sa plece peste hotare; regimul Basescu a condus la un proces de “imigratie” fara precedent, proces care a jenat si Europa, o Europa cu grave deficite de democratie (n.m.).DSC_0092

Una dintre cele mai importante afirmatii facute de acesta a fost, de fapt, o caracterizare a situatiei politice de la cel mai inalt nivel din 1990 si pana astazi: “Ion Iliescu era prea pregatit, Emil Constantinescu nu era pregatit si Traian Basescu era pregatit pentru altceva”.  Interesant este sa aflam cat de pregatit va fi urmatorul presedinte al Romaniei.

Despre situatia politica generata de ruptura USL, prof. Atanasiu are o parare clara: PNL a gresit, PSD a gresit, Basescu a profitat. De fapt, acesta este si motivul pentru care omul politic Alexandru Atanasiu s-a retras in umbra: nu se vrea a se lupta impotriva sistemului instaurat de Basescu; cu adevarat, USL a pierdut lupta cu Basescu, insa presedintele ilegitim a creat un sistem cronic, plin de oameni needucati, nepreformanti, neprofesionisti care s-au inradacinat in intreg aparatul de stat. Nu sunt exemple de urmat iar nulitatile sunt considerate valori si sunt recompensate. O problema parazitara intalnita si in sistemul de invatamant despre care prof. Atanasiu a afirmat ca are grave probleme.

DSC_0102

Aici a legat si problema maghiara: este bine ca ungurii au posibilitatea de a invata in limba materna, de a-si pastra cultura; este gresita oferirea de drepturi in plus. Iar daca celui caruia ii ceri lasa de la el tot timpul, atunci pretentiile vor creste.

Romania este singura tara din Uniunea Europeana care are reprezentate toate minoritatile in Parlament. Asadar, nu se poate vorbi despre discriminare, mai ales in conditiile in care UDMR este o formatiune etnica si are drepturile unui partid politic. Indiferenta dovedita de autoritatile romane si instigarea mebrilor UDMR catre acte impotriva statului roman duc la instabilitate si scad sansele Romaniei de a fi un actor important regional. Cu alte cuvinte, niciun partid nu vrea sa treaca peste orgolii si sa faca ceva pentru tara.

Romania nu are si nu ofera o perspectiva, nu se stie ce va fi si cum iar societatea romaneasca se dilueaza in timp.

Intrebarea poate ca nu este cine va fi presedintele Romaniei, ci cum va fi acesta? Va fi recreat modelul prezidential? Va fi in sfarsit un presedinte sau doar o alta figura care va ocupa aceasta functie?