Un acoperit, doi acoperiti, trei acoperiti… One undercover agent, two undercover agents and so on…

Picture2Mai nou toata lumea este ofiter acoperit: de la Robert Turcescu si Victor Ponta la Klaus Iohannis si Monica Macovei. Circul de prost gust din campania electorala pentru Presedintie seamana cu o cearta intre copii:

” – Esti prost!

 – Ba tu esti prost!

 – Ba nu, tu esti prost!

 – Si ala este prost!”

Va aduceti aminte?

Nowadays, everyone is an undercover agent. 007 agents everywhere: from Robert Turcescu (journalist) and Victor Ponta (PM) la Klaus Iohannis (Maior of Sibiu town, president of National Liberal Party) and Monica Macovei (former prosecutor, currently a Member of the European Parliament from the European People’s Party and the Democratic Liberal Party), This sick show from the election campaign for Presidency looks like a fight between kids:

” – You are stupid!

 – No, you are stupid.

 – No, no, you are stupid,

 – He is also stupid.”

Remember?

Dovada, domnule presedinte! Proof, mister president!

Traian Basescu il acuza pe Victor Ponta ca a fost ofiter acoperit al SIE intre 1997 si 2001. Hei, Base, dovada! Scoate dovada nu texte de lege.

President Traian Basescu claims that the PM of Romania, Victor Ponta, was a spy for the External Intelligence Service (SIE) between 1997 and 2001. Where is the proof? We need proof not law scripts, mister president.

Ponta vs. Basescu sau acoperit vs. descoperit

Daca Victor Ponta este ofiter acoperit, Traian Basescu este cel mai pe fata securist. Pe principiul, rade ciob de oala sparta, presedintele Romaniei arata cu degetul catre primul-ministru si divulga informatii care sunt clasificate, aceasta in cazul in care este adevarat. 

Conform alin. 1, art. 39 din legea nr. 182, din data de 12 aprilie 2002 privind protectia informatiilor clasificate, “Încălcarea normelor privind protecţia informaţiilor clasificate atrage răspunderea disciplinară, contravenţională, civilă sau penală, după caz”. 

Articolul 303 din Cod Penal referitor la Divulgarea informaţiilor secrete de stat, prevede sanctiuni pentru cei care divulga informaţii secrete: “(1) Divulgarea, fără drept, a unor informaţii secrete de stat, de către cel care le cunoaşte datorită atribuţiilor de serviciu, dacă prin aceasta sunt afectate interesele unei persoane juridice dintre cele prevăzute în art. 176, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”.

DNA nu le are cu comunicatiile si educatia

Ecaterina Andronescu se numara printre politicienii acuzati in cazul Microsoft deschis de DNA.

Nu poti avea incredere intr-o persoana 100% si personal nu o cunosc pe dna. Andronescu, desi am avut, indirect, cateva ocazii care m-au ajutat sa imi cladesc o parere. Decenta si buna-crestere de care a dat dovada o situeaza in alta parte a baricadei politice romanesti.

Se vede de la o posta despre ce este vorba: hartuire, abuz.

Din pacate, cei mai multi cetateni ai acestei tari au ramas doar niste oameni asezati intr-un spatiu geografic inca indivizibil si unitar, oameni care nu stiu decat sa tipe si nu sa actioneze, care se plang si trateaza efectele si nu cauza si care, mai rau, se asmut unii pe altii. Daca esti de stanga, esti comunist (asta cand cel mai mare comunist actual, Traian Basescu, s-a lansat pe platforma liberala), daca esti de dreapta esti capitalist si nu iti pasa de saraci. Daca esti socialist vrei un stat asistat, asta in conditiile in care marele capitalism visat a adus de fapt monopol economic, somaj crescut, salarii jenente. Corect, un stat nu ar trb sa dea tot timpul alocatii (cu exceptia cazurilor necesare), dar, totodata, un stat puternic este unul care vegheaza privatul sa nu comita abuzuri…dar cum sa se intample aceasta, cand statul este corupt si societatea nu reactioneaza?

Si, totusi, in anul 2014 s-a trezit DNA sa faca cercetari pana in 2000? Pana atunci nu au avut suspiciuni?

C.Filip

Alexandru Athanasiu, © C.Filip

DNA ii vizeaza pe:

1. Dan Nica (ministru al MCTI in perioada 2000-iulie 2004; in prezent membru al Parlamentului European),

2. Adriana Ţicău (ministru al Comunicaţiilor si Tehnologiei Informaţiei in perioada iulie-decembrie 2004),

3. Gabriel Sandu (ministru al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale în perioada decembrie 2008-septembrie 2010),

4. Daniel Funeriu (ministru al Educaţiei şi Cercetării în perioada 2009-2012),

4. Alexandru Athanasiu (ministru al Educaţiei şi Cercetării în perioada 2003-2005),

5. Mihai Tănăsescu (ministru al Finanţelor Publice în perioada 2000-2004),

5. Şerban Mihăilescu (ministru coordonator al SGG în perioada decembrie 2000-octombrie 2003; în prezent senator),

6. Ecaterina Andronescu (ministrul Educaţiei şi Cercetării în perioada 28 decembrie 2000-19 iunie 2003, ministrul Educaţiei, Cercetării şi Inovării în perioada 22 decembrie 2008-1 octombrie 2009; în prezent senator),

7. Valerian Vreme (ministrul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale în perioada septembrie 2010-februarie 2012; în prezent deputat).”

sursa Antena3

Robert Turcescu & securitatea

Robert Turcescu, realizator tv, a declarat ca a fost ofiter acoperit. Dand la o parte prestatia jenanta avuta la postul B1, sunt trei chestiuni de punctat:

1. Robert Turcescu minte, atunci trebuie sa raspunda penal;

2. Robert Turcescu, spune adevarul si si-a dezvaluit identitatea reala – tot trebuie sa raspunda intrucat ca ofiter acoperit nu iti poti dezvalui identitatea asa, cu una, cu doua, cand simti ca te apasa pe inima;

3. Daca punctul doi este adevarat, atunci statul roman are o problema pe care trebuie sa si-o rezolve: nu au ce cauta agenti secreti in presa din propria tara, doar daca esti in Afganistan; altfel, se cheama subminare a celei de-a patra puteri care are rolul de a le supraveghea pe celelalte. Deci, tu pe cine supravegheai si ce incercai sa faci?

Peste toate, momentan nu a prezentat nicio dovada, doar niste vorbe laudaroase, precise in scop, scoase dintr-un scenariu pregatit. Reactia MApN de a nu comenta lasa loc interpretarilor. Un lucru este cert; Turcescu nu a fost ofiter sub acoperire, ci colaborator cu o parte a securitatii statului – ceea ce spune multe.