Ghici ciuperca cine s-a intors in sanatate?

Va amintiti de nenea “If you can reach me?”. He’s back si nu, nu este Arnold Terminatorul ci, Duta Terminatorul din sanatate. Stiti voi, tipul din fruntea Casei nationale de Asigurari de Sanatate care si-a batut joc de bolnavii de cancer. Va amintiti criza citostaticelor si a morfinei? Nu ca astazi situatia ar fi rezolvata, dar momentan nu s-a mai simtit tupeul indolent cu care sunt tratati bolnavii, in general, de parca oamenii ar alege sa fie bolnavi.

In orice caz, Duta s-a intor in CNAS, mai exact in Consiliul de Administratie al acestei superbe si eficiente institutii. Si asta in conditiile in care este cercetat. Nu numai ca nu se tine cont de “prestatia” precedenta. dar nici macar nu s-a asteptat finalizarea anchetei. Dar ce sa astepte Basescu … el se grabeste sa isi puna oamenii in puncte cheie de unde sa vina banul.

Fostul presedinte al CNAS spune ca a acceptat nominalizarea din partea Administratiei Prezidentiale ca sa finalizeze proiectele incepute. Mai exact cele  privind cardul de sanatate si dosarul electronic pe care le vede ca o revelatie in sistemul de sanatate. Ce pot spune, la cucuietii din deal, unde nu exista canalizare, curent electric si deci, internet, o sa fuctioneze de minune. Nu-i nimic, probabil ca guvernarea Boc s-a asigurat ca nu mai sunt spitale si dispensare la tara si oamenii vor veni fericiti spre oras ca sa beneficieze de aceste inovatii digitale. Nu conteaza ca au dizabilitati, sunt batrani si au suferit interventii medicale de ti se face pielea gaina pe tine. Ce afectiuni, ce boli, ce neputinta! Fite, sa isi miste fundul pana la primul spital … aici, la 100 kn, o aruncatura de bat.

Anyway, cel mai bine este sa nu te imbolnavesti pentru ca sistemul va sterge cu tine pe jos. Si asa esti mancat de boala, ca sa te manance si ei de vii. dar mult mai bine ar fi daca am reactiona si am taxa tot ce ne doare asa cum este si cu premierul Victor Ponta care tace sfios la initiativa presedintelui-tradator de a face un referendum privind idiotenia aia cu Parlament unicameral. Mancare pentru idioti care nu stiu cum sa isi foloseasca farama de creier ce sta in craniu si se loveste de pereti atunci cand aude de manelisme si basisme.

Berlin-Bucuresti: un pas inainte

Premierul Victor Ponta a fost in vizita oficiala la Berlin. Pe langa micile si marile erori, de-o parte si de alta, iata ideile importante:

1. Romania sustine Germania in procesul de democratizare a Balcanilor de Vest;
2. Germania doreste sa consolideze relatiile cu Romania;
3. Romania asigura statul german ca Guvernul este unul stabil si functional;
4. Acordul privind investitia Daimler s-a concretizat, asigura Victor Ponta;
5. Germania afirma ca va mai face investitii in Romania, chiar din toamna;
6. Germania sustina ca Romania este un stat cu potential;
7. Romania doreste sa isi intareasca pozitia in regiune si sa consolideze relatiile cu statul german;
8. Germania doreste sa dezvolte relatiile economice su statul roman, in conditiile in care Germania depinde de exporturi in proportie de 60%;
9. Cancelarul Angela Merkel sustine ca trebuie combatuta coruptia si statul de drept trebuie respectat;
10. Victor Ponta s-a intalnit cu investitori germani; acestia apreciaza micsorarea sumei datorata de statul roman companiilor germane, dar doresc ca aceasta sa se reduca la zero; investitorii germani s-au plan de birocratia excesiva si de lipsa infrastructurii (ca si romanii, de altfel);

Toate bune si frumoase la nivel declarativ. Dupa declaratiile inversunate ale cancelarului Merkel impotriva Romaniei si pro-Basescu, sunt rezervata in ceea ce priveste deschiderea Germaniei fata de Romania. Poate dintr-un calcul politic si economic, atitudinea se va deschide, sustinuta si de diplomatia romaneasca. Din punct de vedere politic, este un pas inainte.

De ma voi imbraca asa pe multi am sa sochez

Descrie perfect aparitia judecatoarei Iulia Motoc la investitura noilor membrii ai Curtii Constitutionale, care a avut loc ieri la palatul Controceni. Nu comentez gusturile vestimentare ale oamenilor (unii chiar nu stiu sa se imbrace pe masura lor), dar outfit-ul nu era potrivit pentru un asemenea eveniment. Felul in care s-a imbracat Iulia Motoc ridica semne de intrebare privind claritatea si verticalitate discernamantului domniei sale, intr-un domeniu in care nu trebuie nici macar sa se glumeasca. De aceea, consider ca trebuie taxata decizia sa de a se prezenta astfel “infasurata” si “sugrumata” in timpul muncii.

Intr-o nota vesele, dar amara, problema este ca presedintele Basescu a fost eclipsat. Oare ii convine, ca vroia sa muste din propunerile USL de modificare a Constitutiei? A aruncat si el in dreapta si in stanga cu putina balega, dar a fost acoperita de rochia semafor a Iuliei Motoc.

Cine sunt modelele noastre?

<De ce este societatea noastra asa cum este?>.  Din lipsa de valori reale? Nu, valori avem, dar nu ni le insusim. Cautam kitch-ul, grotescul, manelismul; ne indepartam de frumos, de calitate si ne avantam in foamea de cantitate si de trend promovat de entitati corporatiste sau chiar de societati diluate ca substanta. si nu este vorba doar despre Romania, ci si despre SUA, Franta, Germania, China, Suedia. Variaza proportia si implicarea noasta ca cetateni, ca oameni.

Exemplu: daca este IPhone un trend, el devine necesar pentru toti; iti place, nu-ti place, apartenenta la un grup sterge necesitatea si dorinta ta. Nu am nimic impotriva acestei marci de smartphone; fiecare isi ia ce doreste; dar ce se imtampla atunci cand iti iei ceva doar pentru ca ii place altcuiva sau pentru ca “asa se poarta”? iti dilueazi, practic, eul. Te departezi de tine si nu este doar filosofie. felul cum ne imbracam, cum vorbim, cum ne comportam, ce ne cumparam, ce nu ne cumparam. 

Diferentele dinre noi sunt mari: nu plecam de pe acelasi postament, nu avem aceleasi sanse si nu vom avea pe structura actuala a societatii. Dar, intr- oarecare masura, extindem haul dintre conditia pe care o avem si sansa de reusita prin sustinerea si promovarea unor valori discutabile: Guta, Zavoreanu, Bianca lui Bote (sau nu), Elena Basescu, Andreea Balan, Inna s.a. Intr-adevar, fiecare cu gusturile sale; nu aceasta este prolema. Nu o sa oblig pe cineva sa asculte ceva ce nu ii place; dar nu trebuie sa ma obligi pe mine sa ascult ceva ce consider poluare fonica. Acelasi principiu se aplica emisiunilor de divertisment, galagioase si de prost gust, scenariilor slabe si repetitive romanesti, premiate peste hotare din atractie fata de ceva nemaintalnit, moderatorilor de tv-show-uri s.a.m.d.

Iar aceste modele se regasesc in societate din ce in ce mai mult si mai apasator. Ei sunt cei care arunca pe strada, strica parcurile, scriu cu graffiti pe statui, asculta muzica tare cu geamurile deschise, trec neasigurandu-se pe linia continua, scuipa, fac si alte lucruri pe la blocuri, prin canturi, fura, omoara si . Nu cer o lume perfecta pentru ca este imposibil de realizat tocmai din cauza naturii umane. Dar una atenuata ar merge … nu ar stica macar 70% civilizata, cu 85% baza necesara (canalizare, scoala, spital, electrificare etc.) si macar 50% sanse egale.

<Vezi sa nu>, mi-ar spune creierul incurcat de astfel de dorinte. Intr-o lume ca aceasta  Angela Gheorghiu ar fi pe primul loc si nu cateva pipite sumar spre gol imbracate, cu aceeasi voce prelucrata, lipsite de performence.

Dar, hei, aceasta este doar parerea mea. Cred insa ca am fi fost mult mai departe din punct de vedere civilizational daca am fi inaintat cu oameni de calitate si nu cu palstiline de proasta speta. Dar acest lucru ar fi fost in beneficiul tuturor si cine ar vrea ca toti sa fie egali, doar unii sunt mai egali ca altii.

P.S. Merita sa aveti un model de referinta ca Angela Gheorghiu. Da un suflu nou spiritului.

 

Unde sunt patriotii precum Dinu C. Giurescu ?

<Unde sunt patriotii precum Dinu C. Giurescu ?>. Aceasta este intrebarea pe care mi-am pus-o in iarna protestelor anti-Basescu, la vanzarea aurului si a petroluliui strainilor. Chiar si atunci cand Biserica Ortodoxa Romana si-a ridicat ditamai cladirea, dar a uitat sa hraneasca si sa imbrace saracii. Discordanta dintre ceea ce face si ceea ce provaduieste este atat de mare incat o vad ca pe o tradare si, da, ca o tradare de tara, de ce nu?

Cat despre patriotism, el nu inseamna extremism sau discriminare, ci o cerere indreptatita a drepturilor si responsabilitatilor  cetatenesti: libertate, egalitate, apararea patriei, construirea si ridicarea ei – adica sa aperi acel ceva de care aparti. Libertatea castigata in ’89 se dilueaza treptat; astazi sunt libera sa fac aproape tot ce vreau dar nu pot pentru ca sunt constransa financiar de unsistem inegal gandit. Atunci cand vreau sa spun ce nu imi convine, imi este bagat pumnul in gura sau sunt mustrata. Am ajuns sa tac pentru ca sa supravietuiesc; iar lucrul acesta ma omoara incetul cu incetul. Egalitatea este pentru toti, numai ca unii sunt mai egali decat altii. Minoritatile au mai multe drepturi decat majoritatea si acest lucru duce la reducerea sanselor de evolutie. Pierderea unui loc la un liceu bun pentru ca trebuie sa intre un tigan cu medie mai mica decat a ta este unul din exemple. Discriminarea nu mai este fata de cei veniti in tara mea ca sa traiasca, ci invers. Privita ca un intrus in zonele dorite a fi maghiarizate  imi doresc sa evadez dintr-un lant care mi se strange tot mai mult in jurul gatului. Si atunci cand izbucnesc in apararea propriei mele tari sunt catalogata ca “extremista”, “anti-europeana?” Extremista nu, anti-europeana, nu. Daca nu cred in proiectul Uniunii Europene, despre care as putea spune multe in argumentarea pozitiei mele, nu inseamna ca sunt impotriva Europei. Sunt ferm impotriva celor care imi ataca tara; nu pot explica exact de ce, pentru ca nu statul nu m-a ajutat deloc si nu m-a respectat. Desi imi judec tara, imi iubesc patria; si, credeti-ma sunt o persoana foarte critica si ferma. Si, cel mai sigur, as gasi mai multe defecte decat calitati. Si poate o sa va intrebati pentru ce merita sa lupt?

Pentru ca vreau sa am sanse (nici afara, nici aici nu le am), pentru ca m-am saturat sa supravietuiesc, pentru ca nu mai vreau copii lasati prin tomberoane, pentru ca nu mai vreau mucuri de tigara in parc, pentru ca vreau o sansa sa invat de la profesori de calitate, pentru ca vreau sa mi se recunoasca trecutul si sa imi pot construi un viitor. Pentru ca vreau sa am acelasi salariu cu cei dintro companie angajati cu o luna inaintea mea si pe aceeasi treapta, dar la care nu scrie “internship” pe contract. Pentru ca vreau sa avansez si daca nu sunt populara, pentru ca vreau sa pot face ce imi place si m apricep fara sa mor de foame. Pentru ca m-am saturat sa imi dea lectii de viata persoane care au primit casa si masina de la parinti si care au ajuns in institutii datorita ajutorului altcuiva, pe care l-au si uitat.

Pentru ca vreau ca sa se poata descoperi cancerul in primele faze si nu in cea terminala. Pentru ca vreau ca oamenii sa invete sa mearga pe partea dreapta in sensul de mers si a astepte sa cobori din mijlocul de transport inainte sa dea ei navala.

Pentru ca vreau sa se investeasca in inovatie la noi ca sa impinga societatea inainte capete romanesti. Pentru ca nu mai vreau manele jos la bloc, ci muzica de calitate. Pentru ca m-am saturat de cei care spun ca e vina cainelui ca e pe strada pentru ca nu ii duce mintea decat cand au posibilitatea sa fure sau sa triseze.

Si NU, nu sunt lucruri utopice. In unele tari se intampla si, chiar daca si acolo sunt exceptii, dezordinea si incorectitudinile nu au devenit regula.

De aceasta ne trebuie patrioti, patrioti precum Dinu C. Giurescu.

Pentru a afla mai multe despre ce a spus academicianul Dinu C. Giurescu: http://radu-tudor.ro/giurescu-avem-un-proiect-de-tara/.

Becali DA, Anastase NU

Becali DA, Anastase NU; asa se descrie  justitia din Romania. Gigi Becali va face trei ani de inchisoare (daca nu e eliberat pe buna purtare sau achitat intr-un fel); in regula; dar cu Roberta Anastase care a furat voturi in Parlament cum ramane? Cu ea ce se intampla? Dar cu Elena Basescu? Stiti, tipa politician care a purtat uniforma militara in campanie? Amenda, ceva? De dosarul “Flota” sa mai pomenesc? Borduri? Terenuri de sport in panta, telegondole? Blonda lui Basescu plateste? 

Se pare ca nu.

Printul Paul al Romaniei … doar pe hartie

Prezent aseara la Sinteza Zilei, printul Paul al Romaniei sustine ca lupta in instanta pentru onoare; dar ce fel de onoare cand el ne vorbeste de sus, amintind de tupeul in faza incipienta manifestat de PDL? Mai mult, daca ar fi atat de nobil pe cat pretinde (desi ii iese greu din comunicarea verbala si non-verbala) nu s-ar adresa, nici macar in treacat, de Regele Mihai ca “fostul rege Mihai” si, daca ar fi barbat, nu ar aduce argumente slabe de genul “de ce nu l-ati invitat si pe X” cand intrebarea unuia dintre invitati era despre 46 de hectare de padure. Intr-o romana stalcita rau de tot, asa-zisul print (care ar fi trebuit sa stie limba romana perfect pentru a fi un exemplu si pentru ca isi zice “de Romania”) zambeste si ne rade in nas ca trebuie verificate informatiile inainte. Inainte de ce? De intrebare? Daca nu e capabil sa raspunda la o simpla intrebare, ar trebui sa se dea la fund ca face de rusine Casa Regala atunci cand deschide gura.

Ca in Franta, in Portugalia, Curtile Supreme au batut in cuie faptul ca el este nepot legitim al Regelui Carol. Nu aceasta este problema, ci actiunile sale: vanzarea unor litigii inainte de sentinte judecatoresti definitive unor entitati suspecte (Truica).

Si care este miza? Terenuri, imobile, hectare, sedii PDL, SRI, podgorii (Murfatlar) … a, si m-a innebunit cum ca el isi doneaza parte statului roman, adica Pelesul. Cat patriotism!

Sa nu mai vorbim ca nu intelege limba. Cand moderatorul cita din ziarul care prezenta informatiile, printul spunea “continuati sa spuneti Lambrino”, desi Mihai Gadea citea ceva ce scrisese altcineva. Si nu putea vorbi el, trebuia sa intervina avocatul ca sa ii apare spatele. Si se crampona ca i se zice “Lambrino”; inteleg aspectul acesta atunci cand si raspunzi la intrebari, nu te eschivezi si nu jignesti spunand ca ceea ce spune Adrian Ursu este “stupid”. De coerenta in gandire si in exprimare nu mai spun. Ca a fost dificil sa il urmaresc si, si mai greu sa il suport din cauza atitudinii superioare pe care a afisat-o intreaga emisiune.

In fine, voi ce credeti? Pentru mine a dovedit ca e print doar pe hartie.